Türkei

Willkommen am wohl teuersten Monopoly-Tisch der türkischen Politik. Hauptakteur: die CHP. Hier werden keine Straßen gekauft, sondern Ämter, Parteipositionen, Villen und Loyalitäten gehandelt. Die Würfel entscheiden über „Positionen“, die Ereigniskarten tragen den Titel „geh ins Gefängnis“, und statt über die Schlossallee wird über Amtssitze, Millionenbeträge und Villen diskutiert. Die eigentliche Frage lautet jedoch nicht, wer gerade auf welchem Feld steht. Sondern: Wer blufft, wer sagt die Wahrheit – und wer muss am Ende tatsächlich bezahlen?

Es gibt Debatten, die sind so vorhersehbar wie der Satz „Wir verurteilen den Terror aufs Schärfste“. Kaum kündigt die Provinzverwaltung Ankara an, während des NATO-Gipfels keine Demonstrationen zuzulassen, stehen sich zwei Lager gegenüber.

Es gibt in der Politik zwei Disziplinen, in denen jeder Weltmeister ist: Schuldzuweisungen und Prozentrechnung. Wobei Letztere häufig der Ersteren geopfert wird.

Nein, niemand ist während des Putschversuchs in der Türkei im Sommer 2016 vom Hochhaus auf F-16 gesprungen und hat diesen geritten oder haben türkische Hausfrauen mit Pantoffeln Kampfhubschrauber zur Landung gezwungen. Aber wenn unzählige Menschen sich unbewaffnet vor Panzer werfen, sich ihnen entgegenstellen, auf Militärfahrzeuge klettern und trotz vollbewaffneten Kampfjets auf den Straßen bleiben, während um sie herum Menschen zerrissen werden, dann ist die eigentliche Geschichte beeindruckend genug und die Übertreibung nur die Kirsche auf einer ohnehin unglaublichen Sahnetorte.

Es gibt in der Politik zwei Arten von Mathematik. Die erste lernt man in der Schule. Die zweite lernt man im türkischen Parlament. In der Schule gilt 2 + 2 = 4. In der Politik gilt: 2 + 2 = mal sehen, wer heute Morgen mit wem im türkischen Nationalparlament gefrühstückt hat.

Es gibt politische Debatten, bei denen man sich fragt, ob man gerade einer Parteiversammlung, einem Gerichtsverfahren oder einer Folge von Monty Python beiwohnt. Der aktuelle Streitfall der CHP um Kompetenzgerangel und Wählergunst gehört zweifellos in diese Kategorie.

Manchmal sind die interessantesten Fragen nicht die, die gestellt werden. Sondern die, die seit Jahren nicht gestellt werden durften. Der Tod von Muhsin Yazıcıoğlu gehört zu diesen Fragen. Oppositionsjournalist und ehemaliger Angeklagter in den Ergenekon-Prozessen zwischen 2007 und 2013, Nedim Şener, betrachtet den Fall von seiner Warte aus und beschuldigt nicht nur die Gülen-Sekte, bis zum Schluss die Aufklärung der Todesumstände namhafter Persönlichkeiten, verhindert zu haben.